УХВАЛА

22 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  44/459-б 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича
Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 22.03.2021
у складі судді: Чеберяка П.П.
та постанову Північного апеляційного господарського суду
від 28.10.2021          
у складі колегії суддів: Гарник Л.Л. - головуючий, Сотнікова С.В., Остапенка О.М.,

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича
до ОСОБА_1 
про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації
в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
          
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович (далі - ТОВ "Фінансова Лізингова Група", заявник) 29.11.2021, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 та постанову  Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 44/459-б Господарського суду м. Києва.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 44/459-б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2021.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", заявник) 07.12.2021, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 та постанову  Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 44/459-б Господарського суду м. Києва.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 44/459-б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2021.
У зв`язку з обрання судді Катеринчук Л.Й. до Великої Палати Верховного Суду автоматизованою системою автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 44/459-б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021. 
Касаційні скарги подані з підстав передбачених п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, судами попередніх інстанцій не було враховано висновків Верховного Суду викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16 щодо можливості власника реалізувати своє право про витребування майна від добросовісного набувача згідно зі ст. 388 ЦК України залежить від того, на якій підставі добросовісний набувач набув це майно у власність; постанові Верховного Суду від 30.09.2021 у справі № 910/11388/20 судами не враховано існування правових підстав для витребування в силу приписів ст. 388 ЦК України спірного майна із власності нового власника, оскільки майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати поза волею власника.
В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження викладене в касаційній скарзі, ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" зазначає, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 було отримано засобами поштового зв`язку 18.11.2021, про що надає копію поштового конверту та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта". 
Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 44/459-б за касаційними скаргами ТОВ "Фінансова Лізингова Група" та ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 та постанову  Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 44/459-б Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 та постанову  Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021.
4. Відкрити касаційне провадження у справі № 44/459-б Господарського суду                     м. Києва за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 та постанову  Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021.
5. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк".
6. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" відбудеться 08 лютого 2022 року о  11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.01.2022.   
8. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 44/459-б за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" про банкрутство.
9. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
12. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
13. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    В.В. Білоус

                                                                                                    Н.Г. Ткаченко