УХВАЛА

19 січня 2022 року 
Київ
справа №815/3667/17
адміністративне провадження №К/9901/12497/19, №К/9901/12596/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,
провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 - про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
УСТАНОВИВ:
03 та 05 травня 2019 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ГУ ДФС в Одеській області) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року, прийняте у складі головуючого судді: Балан Я.В., суддів Аракелян М.М., Бутенко А.В., та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року
За наслідками автоматизованого розподілу справу було передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Бевзенка В.М., суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.
Ухвалами Верховного Суду від 07 травня 2019 року та 05 липня 2019 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 08 травня 2020 року, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача в цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2020 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Шевцовій Н.В.
Під час підготовки справи до судового розгляду Судом було встановлено, що 31 травня 2019 року від ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про зміну сторони: Державної податкової інспекції в Малиновському районі м Одеси ГУ ДФС в Одеській області на її правонаступника - ГУ ДФС в Одеській області.
Згідно із частиною першою статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком, відповідно до якого ДПІ в Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС в Одеській області.
З урахуванням викладеного Суд дійшов висновку про необхідність заміни ДПІ в Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на її правонаступника - ГУ ДФС в Одеській області.
Суд згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони задовольнити.
Замінити Державну податкову інспекцію в Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на її правонаступника - Головне управління ДФС в Одеській області.
Підготовчі дії в справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20 січня 2022 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          О.Р. Радишевська