УХВАЛА
15 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 991/6511/21
провадження № 51-5361км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про здійснення розгляду кримінального провадження стосовно її підзахисного у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 15 листопада2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою сторони захисту на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2021 року і ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2021 року та витребувано матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката    ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2021 року у справі № 991/6511/21.
Ухвалою судді Верховного Суду від 21 грудня 2021 року закінчено підготовку і призначено розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді на 12 год 00 хв 02 березня 2022 року. 
До початку розгляду кримінального провадження на адресу Верховного Суду надійшли клопотання адвоката    ОСОБА_2 , в яких вона просить розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у касаційному порядку провести за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за її участі у режимі відеоконференції задовольнити. 
Касаційний розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_2 об 12 год 00 хв 02 березня 2022 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  ОСОБА_1