У х в а л а 
      
20 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 260/77/19
 
провадження № 61-19924ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року у  справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення міської ради протиправним та його скасування,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 узгодивши межі земельної ділянки без її підпису як суміжного землевласника, Іршавська міська рада порушила її право на користування належною їй земельною ділянкою.
 
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діяв адвокат Майстренко Н. М., задоволено частково. Рішення Іршавського районного суду від 30 листопада 2020 року скасувано й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено внаслідок пред`явлення вимог не до всіх належних відповідачів у цій справі. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
 
03 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження,  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 09 грудня 2021 року, в якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення. яким її позов задовольнити.
 
Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з обґрунтуванням того, що копію судового рішення суду апеляційної інстанції заявником отримано 03 листопада 2021 року у приміщенні суду.
 
Частинами першою та другою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Зважаючи на викладене, а також те, що оскаржуване судове рішення було оприлюднено на  офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 22 листопада 2021 року, відтак строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому вважаємо за можливе його поновити.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті  389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 583/2715/16, що відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
 
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року. 
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення міської ради протиправним та його скасування за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року. 
 
Витребувати з Іршавського районного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу № 260/77/19.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги разом з доданими до неї документами, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк один місяць. 
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Судді:                                                                                                            О. М. Осіян

                                                                                                            О. В. Білоконь

                                                                                                                       Н. Ю. Сакара