УХВАЛА

11 квітня 2022 року 
м. Київ
справа № 480/90/20
адміністративне провадження № К/990/4537/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №480/90/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 53200,02грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 адміністративний позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суд від 22.09.2020 скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 в частині стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 32215,34грн та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Рішення набрало законної сили 22.09.2020.

08.12.2020 до суду поштою надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про видачу виконавчого листа.

На підставі заяви податкового органу, судом був виготовлений виконавчий лист в якому вказано строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання 23.12.2020.

При цьому фактично зазначений виконавчий лист у даній справі було отримано представником позивача лише 06.01.2021.

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №480/90/20.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 заяву задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа у справі №480/90/20 до виконання.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Сумській області 28.01.2022 звернулось з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №480/90/20 не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Відповідно ухвала після її перегляду в апеляційному порядку касаційному оскарженню не підлягає.

Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №480/90/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. 

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	В.В. Хохуляк І.Я.Олендер   Р.Ф. Ханова