УХВАЛА

14 лютого 2022 року 
м. Київ

Справа №  912/1046/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
на постанову    Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 
та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2021
у справі № 912/1046/19
за позовом Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
до Виконавчого комітету Світловодської міської ради
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодської міської ради
про визнання незаконними рішень, стягнення 2 029 594 грн 93 коп.

ВСТАНОВИВ:
10.01.2022 Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2021 у справі №   912/1046/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 касаційну скаргу Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2021 у справі №   912/1046/19 залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 68 571 грн 85 коп.
07.02.2022 до Верховного Суду поштовою кореспонденцією направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучені платіжні доручення про сплату судового збору. 
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником підставою касаційного оскарження зазначено пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки при прийнятті оскаржуваних судових рішень відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування положень частини 4 статті 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", частини 5 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України у подібних правовідносинах.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.03.2022.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/1046/19 Господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2021.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на  15 березня 2022 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №   330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.03.2022.
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №   912/1046/19 за позовом Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання недійсним договору про визнання незаконними рішень, стягнення 2   029   594 грн 93 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                О.В. Васьковський
Судді                                                                                          В.В. Білоус
В.Я. Погребняк