УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 265/4436/18
провадження № 51-3610 зво 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинамивироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року та ухвали Донецького апеляційного суду від                         28 травня 2020 року, 
 
встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від                 20 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув?язнення з 15 березня 2019 року по 19 березня 2020 року включно, із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року вирок районного суду залишено без зміни. Зараховано ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув?язнення за період з 15 березня 2019 року по 27 травня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2020 року вирок Орджонікідзевського  районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку та ухвали посилання на висновок експерта судово-медичної експертизи № 778 від 27 липня 2017 року та на довідку ФОП  ОСОБА_5  як на докази.У решті вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду залишено без зміни.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд рішень суду першої та апеляційної інстанцій щодо нього, вказуючи на наявність виключних підстав для такого перегляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Однак, зі змісту заяви засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він просить переглянути за виключними обставинами вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо нього.
Таким чином, до суду касаційної інстанції подано заяву про перегляд за виключними обставинами судових рішень, які постановлені іншими судами, а тому вона не може бути предметом перегляду Верховного Суду.
З огляду на норми ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
З огляду на наведене, а також враховуючи відсутність підстав для відкриття Верховним Судом провадження за заявою засудженого   ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року, колегія суддів вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за його заявою.
Керуючись ч. 1 ст. 463 КПК України, Верховний Суд
 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою засудженого                      ОСОБА_4 про переглядза виключними обставинамивироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                                  ОСОБА_3