УХВАЛА

14 лютого 2022 року 
м. Київ
cправа №  905/1060/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,  
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021
(головуючий - Хачатрян В.С., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.)
у справі № 905/1060/21 
за позовом  ОСОБА_1 
до 1) Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", 2) Компанії "Barlenko LTD", 3) Компанії "Metinvest B.V." 
про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №905/1060/21 про залишення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2022 у справі №905/1060/21 касаційну ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 2270,00 грн.

23.01.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.01.2022 у справі №905/1060/21 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 10.01.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судом апеляційної інстанції.

Окрім того, положеннями ст. 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Однак скаржником не додано доказів направлення Компанії "Barlenko LTD",  Компанії "Metinvest B.V." копії касаційної скарги листом з описом вкладення. 

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ненаправлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. 291 ГПК України, надіслати копію касаційної скарги та доданих до неї документів Компанії "Barlenko LTD",  Компанії "Metinvest B.V." за їх місцезнаходженням і надати Суду належні докази такого надсилання.

Керуючись статтями 234, 235, 291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №905/1060/21.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14 березня 2022 року о  14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. ОСОБА_1 надати Суду належні докази надіслання Компанії "Barlenko LTD",  Компанії "Metinvest B.V." копії касаційної скарги разом з доданими до неї документами до 23.02.2022.

4.Встановити Компанії "Barlenko LTD", Компанії "Metinvest B.V." строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання ОСОБА_1 копії відзиву та доданих до нього документів до 12.03.2022.

5.Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1060/21.

6.Копію ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

7.Визнати участь представників учасників справи в судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    С.В. Бакуліна

                                                                                                    Л.В. Стратієнко