ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Єдиний унікальний № 326/1749/21                                  Головуючий в 1 інст. Каряка Д.О.
Провадження №33/807/32/22                                                  Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року                          місто Запоріжжя
Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., за участю особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення -  ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , його представника - адвоката Остапенка В.С., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою іншого учасника ДТП  ОСОБА_2  на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2021 року, якою 
провадження в справі про адміністративне правопорушення що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, працює начальником відділу в ПАТ «Мотор Січ», одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з постановою суду, 10 серпня 2021 року о 12:30 годині на автодорозі Н-30 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI ASX днз НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем SCANIA IRIZAR днз НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.12.1, п.13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В апеляційній скарзі інший учасник ДТП ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, постанову суду скасувати та винести нову, якою визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Відповідно до положень ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №250849 від 26 вересня 2021 року, складеному щодо ОСОБА_2 , відомості про потерпілих відсутні (а.с.1).
Згідно з матеріалами  справи, автомобіль д.н. SCANIA IRIZAR днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 на момент ДТП, належить ОСОБА_3 , що останній підтвердив у судовому засіданні, зазначивши, що ОСОБА_2 працює в нього за трудовим договором. 
Сам ОСОБА_2 зазначив, що особисто йому шкода у наслідок ДТП не заподіяна. 
Отже, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 не є потерпілою особою в справі, та не відноситься до переліку осіб, визначених у ч.2 ст.294 КУпАП, які вправі подавати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути останньому.
Оскільки апеляційна скарга повертається апелянту з наведених підстав, питання про поновлення строку не вирішується. 

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2021 року щодо  ОСОБА_1  за ст.124 КУпАП, повернути особі, що її подала. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду                                         С.В. Дадашева
Дата документу  Справа № 326/1749/21