22-ц/804/93/22 
                                                                                264/960/21 
                                               
       Єдиний унікальний номер 264/960/21
Номер провадження 22-ц/804/93/22

  П О С Т А Н О В А
(Д О Д А Т К О В А )
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року                        місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд  у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
                         головуючого      Биліни Т.І.,
                        суддів          Баркова В.М., Зайцевої С.А., 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 
представник позивача - ОСОБА_2 
відповідач - ОСОБА_3 
представник відповідача - ОСОБА_4 
третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від  20 серпня 2021 року у складі суду Мушкета О.О., у цивільній справі про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням  Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Довженко В.І. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради,  відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000грн.
Постановою Донецького апеляційного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2   залишено без задоволення. Рішення  Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від  20 серпня 2021 року  залишено без змін.
Разом з цим, апеляційним судом не вирішено питання щодо стягнення з апелянта ОСОБА_1 , відстроченого за ухвалою від 18 жовтня 2021 року при поданні апеляційної скарги судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Справа розглядається згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України без виклику в судове засідання сторін на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності необхідності заслуховування пояснень учасників судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття додаткової постанови.
Враховуючи, що  ОСОБА_1   при відкритті апеляційного провадження було відстрочено  сплату судового збору за подачу апеляційної скарги  до ухвалення рішення по справі, за наслідками розгляду апеляційної скарги  із заявниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі  1362грн.
Керуючись ст.ст. 270, 381, 382 ЦПК України, 

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )  в дохід держави  судовий збір за подання  апеляційної скарги в сумі 1362 (одна тисяча  триста шістдесят дві) гривні. 
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 

Головуючий               Т.І.Биліна

Судді                                                                            В.М.Барков

                                                                                                                       С.А.Зайцева