Ухвала                                                 
        
19 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 713/1272/20
 
провадження № 61-16778 св 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Осіяна О. М. (суддя-доповідач),
суддів: Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Хопти С. Ф., 
 
учасники справи:
позивач - відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є акціонерне товариство «Оксі Банк»;
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; 
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2020 року у складі судді Кибича І. А. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 жовтня             2020 року у складі колегії суддів: Владичан А. І., Одинака О. О.,                            Перепелюк І. Б., 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 вересня 2021 року касаційне провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення орендної плати, штрафних санкцій, оплати боргів з комунальних послуг.
09 листопада 2021 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення орендної плати, штрафних санкцій, оплати боргів з комунальних послуг.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи те, що обставини, за яких касаційне провадження у справі було зупинено, відпали, провадження у справі підлягає поновленню. 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованостіпоновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                  О. М. Осіян
 
Судді:                                                                                              О. В. Білоконь
                                                                                                          
                                                                                                          Н. Ю. Сакара
                                                                                                          
О. В. Ступак
 
                                                                                                   С. Ф. Хопта