УХВАЛА

07 квітня 2022 року 
м. Київ

cправа №  916/700/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р.- головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Садівничого кооперативу "Буревестник"
на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021
у справі за позовом  ОСОБА_1 
до Садівничого кооперативу "Буревестник" (далі - Кооператив)
про визнання недійсним рішення,
В С Т А Н О В И В:
1.          У березні 2021 позивач звернувся з позовом до Кооперативу, в якому просив визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів відповідача, оформлене протоколом від 22.04.2018 №4.
2.          Позов мотивований неповідомленням позивача у встановленому порядку про проведення 22.04.2018 загальних зборів учасників Кооперативу, а також тим, що оспорюване рішення, яке оформлене, на думку позивача, фальсифікованим протоколом від 22.04.2018 №4, прийняте загальними зборами членів Кооперативу за відсутності кворуму та з низкою інших порушень чинного законодавства.
3.          Господарський суд Одеської області рішенням від 21.07.2021, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, позов задовольнив; визнав недійсним рішення загальних зборів членів Кооперативу, оформлене протоколом від 22.04.2018 №4 та стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 270 грн.
4.          Рішення суду першої інстанції мотивоване неможливістю встановлення факту наявності кворуму при прийнятті загальними зборами членів Кооперативу оспорюваного рішення, що в силу вимог законодавства є безумовною підставою для визнання його недійсним.
5.          Суд апеляційної інстанції зазначив, що з усіх зазначених у протоколі від 22.04.2018 №4 осіб право участі у загальних зборах членів Кооперативу мали всього 19 осіб, у той час як загальна кількість членів кооперативу становила 42 особи (за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань й статуту Кооперативу) та 45 осіб (згідно з відомостями, зазначеними у протоколі загальних зборів від 22.04.2018 №4), а тому оспорюване позивачем рішення загальних зборів приймалося за відсутності кворуму. Прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму є безумовною підставою для визнання його недійсним.
6.          21.12.2021 Кооператив звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
7.          Верховний Суд ухвалою від 31.01.2022 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК як таку, що оформлена з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
8.          21.02.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшли подані 16.02.2022 заява про усунення недоліків та нова редакція касаційної скарги з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 31.01.2022.
9.          На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК в новій редакції касаційної скарги скаржник посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 ч.2 ст.287 та ч.3 ст.310 ГПК.
10.          Скаржник зазначає:
-          суди попередніх інстанцій не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, які викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2019 у справі №904/10956/16, від 22.10.2019 у справі №923/876/16, Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №916/1813/16 щодо необхідності встановлення факту порушення прав позивача (учасника товариства);
-          суди попередніх інстанцій безпідставно відмовили у задоволенні клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи у якості доказів наведених скаржником документів (список членів Кооперативу на момент проведення загальних зборів, список присутніх на загальних зборів членів Кооперативу, документ, що підтверджує членство позивача у Кооперативі, підтвердження права власності позивача на земельну ділянку, квитанції про сплату членських внесків).
11.          Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.
12.          Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Відкрити касаційне провадження у справі №916/700/21 за касаційною скаргою Садівничого кооперативу "Буревестник".
2.          Призначити до розгляду справу №916/700/21 за касаційною скаргою Садівничого кооперативу "Буревестник" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 на 18 травня 2022 року о  15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3.          Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.05.2022.
4.          Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5.          Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6.          Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7.          Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
8.          Витребувати з Господарського суду Одеської області та / або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/700/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О. Кібенко

Судді                                                                                          С. Бакуліна

                                                                                          Л. Стратієнко