УХВАЛА

07 лютого 2022 року 
м. Київ

Справа №  910/4192/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» (далі - ТОВ «Ерлайт») 
на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021
зі справи № 910/4192/21
за позовом ТОВ «Ерлайт»
до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Марлін Трейд»,
про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») ТОВ «Ерлайт» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійсним та скасування пункту 2 резолютивної частини рішення Комітету «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 24.12.2020 за № 813-р та в цій частині передати справу на новий розгляд. Одночасно з касаційною скаргою ТОВ «Ерлайт» заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано отриманням ним 04.01.2022 повного тексту оскаржуваного рішення, на підтвердження викладеного додано копію заяви про видачу відповідного рішення.

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах                         1, 4 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що суди попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не врахували висновків щодо застосування положень статті 40 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та пункту 16 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, викладених в постанові Верховного Суду від 21.04.2021 зі справи № 910/701/17, що є підставою касаційного оскарження відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. Іншою підставою касаційного оскарження судових рішень, на думку скаржника, є відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування положень статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у частині підходів до визначення розміру доходу суб`єкта господарювання від реалізації продукції при накладенні органами Комітету штрафів за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Також ТОВ «Ерлайт» зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та, відповідно, ухвалення незаконних та необґрунтованих судових рішень, що відповідно до вимог пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України є підставою для їх скасування та направлення справи на новий розгляд у частині встановлення фактичних обстави справи.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України 
та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 зі справи № 910/4192/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021  зі справи № 910/4192/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на  15 березня 2022 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до                     23 лютого 2022 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).  

5. Витребувати з господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4192/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» до Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Марлін Трейд», про визнання частково недійсним рішення.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                         Б. Львов

Суддя                                                                                                         І. Булгакова

Суддя                                                                                                        В. Селіваненко