Ухвала
 
30 березня 2022 року
м. Київ
 
справа № 757/2543/16
провадження № 61-1379ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши заяву адвоката Оліуса Євгена Віталійовича як представника ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» (далі - ПАТ «Банк національний кредит) звернулося до суду з позовом, в якому просило застосувати наслідки нікчемності правочину та стягнути з відповідача на свою користь надмірно нараховані відсотки у сумі 2 416 049,99  грн.
 
Печерський районний суд м. Києва рішенням від 13 серпня 2019 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк національний кредит» грошові кошти в розмірі 2 416 049,99 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
 
Не погодившись із рішенням суду, 12 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
 
Київський апеляційний суд ухвалою від 28 грудня 2021 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року. Відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року.
 
Адвокат Оліус Є. В. як представник ОСОБА_1 20 січня 2022 року подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду                          від 28 грудня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Оліуса Є. В. як представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року і витребувано матеріали цивільної справи № 757/2543/16 з Печерського районного суду м. Києва.
 
Адвокат Оліус Є. В. як представник ОСОБА_1 21 лютого 2022 року через систему «Електронний суд» подав заяву про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі, яка мотивована тим, що стягнення суми в розмірі                  2 452 289,00 грн до повного вирішення спору у справі може спричинити неможливість повернення сплачених коштів при задоволенні касаційної скарги та подальшого розгляду справи, арешт рахунків відповідача, внаслідок чого виникне скрутне становище у відповідача.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Враховуючи характер спірних правовідносин, а також з метою недопущення настання невідворотних негативних наслідків, суд вважає за необхідне виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.
 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:
 
Заяву адвоката Оліуса Євгена Віталійовича як представника ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Печерського районного суду                   м. Києва від 13 серпня 2019 року задовольнити.
 
Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня             2019 року до закінчення касаційного провадження у справі. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. Ю. Зайцев	
 	 	
 	Є. В. Коротенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов