Ухвала
Іменем України
22 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 554/4804/21
провадження № 51-5448 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                           ОСОБА_1 ,
суддів                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2022 року, якою скасована ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2021 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій ним ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та порушення права на справедливий судовий розгляд, просить відкрити касаційне провадження та скасувати судове рішення, скаргу розглянути без його участі. 
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2021 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного    ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, винесену виконуючим обов`язки керівника Полтавської обласної прокуратури в кримінальному провадженні № 42020171010000217 від  24 вересня 2020 року та скасовано повідомлення про підозру від 21 грудня 2021 року.
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 19  січня 2022 року, керуючись положеннями статей 405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), задовольнив апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, скасував зазначену ухвалу слідчого судді від 30 грудня 2021 року та постановив нову ухвалу, якою відмовив в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5   про скасування повідомлення про підозру від 21 грудня 2021 року у кримінальному провадженні  № 42020171010000217.
ОСОБА_4 не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, звернувся зі скаргою, в якій порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, порушенням права на захист і справедливий судовий розгляд, яка є незаконним і необґрунтованим судовим рішенням та  перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. 
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).
Згідно із положеннями ч.4 ст.424 КПК передбачено, що ухвала слідчого судді  після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається із наданої копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд переглянув у апеляційному порядку і скасував ухвалу слідчого судді від 30 грудня  2021 року та постановив нову ухвалу, якою відмовив в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5   про скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні. 
Отже, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу  на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.
Як убачається із  мотивувальної частини оскаржуваної  ухвали, суд апеляційної інстанції вказав, що в даному кримінальному провадженні № 42020171010000217 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України  та  на підставі п.1 ч.4 ст.216 КПК визначено підслідність за слідчими Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава.
Отже, ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2022 року, якою скасована ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                ОСОБА_3