Ухвала
 
12 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 753/9175/20
провадження № 61-14590св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Орізон»,
особа, яка подавала апеляційну скаргу - акціонерне товариство «Універсал Банк»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року в складі колегії суддів:Савченка С. І., Верланова С. М., Мережко М. В.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
 
В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» (далі - ТОВ «Орізон») про стягнення боргу за договором позики.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва в складі судді: Цимбал І. К. від 28 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
 
Стягнуто з ТОВ «Орізон» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 27 597 500 грн, з яких: 22 078 000 грн - сума основного боргу, 5 519 500 грн - штраф.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат
 
Короткий зміст постанови апеляційного суду 
 
18 лютого 2021 року АТ «Універсал Банк», яке не було учасником справи, звернулося з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року порушено права банку.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» задоволено частково, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року скасовано.
 
Матеріали справи 753/9175/20 передано до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/15194/20 про банкрутство ТОВ «Орізон».
 
Аргументи учасників справи
 
27 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року, в якій просила: оскаржену постанову апеляційного суду скасувати; залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 рокукасаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року в частині посилання у касаційній скарзі на постанови Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі № 497/261/19, від 06 серпня 2021 року у справі № 509/4869/18 та ухвалу від 07 квітня 2020 року у справі № 504/2457/15-ц (провадження № 14-726цс19) повернуто.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року: відкрито касаційне провадження у справі; в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року відмовлено.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 рокув задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року відмовлено.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 753/9175/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков