Ухвала
про витребування матеріалів провадження 
та зупинення виконання судового рішення
3 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 402/14/21
провадження № 51- 6130 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Макаровець А.М., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_1 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою цивільного відповідача — директора ТОВ «Деражнянський молочний завод» Яглінського В.С., на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року щодо засудженого ОСОБА_1 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Водночас ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині вирішення цивільного позову на час розгляду касаційної скарги. 
На обґрунтування доводів клопотання скаржник посилається на те, що вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року задоволено частково цивільний позов потерпілої сторони без врахування наявності договору страхування із страховою компанією, також судами при вирішенні цивільного позову застосовано норми права усупереч правовій позиції, неодноразово висловленій Верховним Судом у постановах від 04 липня 2018 року, 21 травня 2020 року, 22 квітня 2021 року, 06 жовтня 2021 року (у справах №  755/18006/15-ц, 20/23076/18, 754/5626/19  310/7407/19) щодо незаконності покладання обов`язку з відшкодування шкоди на особу, яка уклала договір страхування із страховою компанією і сплачує такі платежі, оскільки це суперечить меті інституту страхування. На його думку, сплата коштів товариством «Деражнянський молочний завод» в сумі 766 023 грн згідно вироку місцевого суду на користь фізичної особи, без стягнення страхової суми із страхової компанії, зробить неможливим поворот виконання судового рішення у разі скасування вироку в частині вирішення цивільного позову, і товариство, не зважаючи на оплачений страховий поліс, не зможе поновити своїх прав та скористатися гарантіями, визначеними законодавством України та умовами оплаченого страхового полісу. На даний час не існує законодавчо - визначеної процедури компенсації страхувальнику незаконно стягнутих коштів потерпілій стороні за рахунок страховика та повернути сплачені кошти від фізичної особи інваліда неможливо, в результаті чого відбудеться неправомірне стягнення грошової суми, яка оспорюється товариством при існуванні неможливості повороту виконання рішення.
Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що без зупинення виконання вироку суду першої інстанції, сам факт задоволення касаційної скарги в частині вирішення цивільного позову ймовірно не приведе до відновлення прав товариства і не буде ефективним засобом захисту прав товариства. Зупинення виконання вироку в частині вирішення цивільного позову не позначиться на правах потерпілої сторони, яка беззаперечно отримає відшкодування шкоди, але вже за рахунок страхового полісу, як і передбачено законодавством України. 
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Оскільки підготовчі дії до касаційного розгляду даного кримінального провадження не закінчено та касаційний розгляд не призначено, є підстави вирішити подане клопотання. 
З урахуванням доводів, наведених у клопотанні, та з огляду на   зміст судових рішень і наданих матеріалів, зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Ульяновського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи  402/14/21), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Клопотання цивільного відповідача — директора ТОВ «Деражнянський молочний завод» Яглінського В.С. про зупинення виконання вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року щодо засудженого ОСОБА_1 , у частині вирішення цивільного позову,  задовольнити. 
Виконання вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року щодо засудженого ОСОБА_1 , у частині вирішення цивільного позову зупинити  до вирішення по суті кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Суддя Касаційного кримінального суду                                              А.М. Макаровець
Верховного Суду