УХВАЛА

17 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  917/318/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:
від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"  (далі - ТОВ "Будмонтажтелекомсистем", позивач) -   не з`явились;
від відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет" (далі - ТОВ "НПК "Хоум-нет", відповідач, скаржник)  - не з`явились,

за касаційною скаргою  ТОВ "НПК "Хоум-нет"
на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021,
додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.08.2021 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021

у справі №   917/318/21
за позовом  ТОВ "Будмонтажтелекомсистем"
до ТОВ "НПК "Хоум-нет"
про стягнення 1   343   449,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2022 у справі №   917/318/21, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "НПК "Хоум-нет" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021, додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №   917/318/21; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 27 січня 2022 року о 14:40.

ТОВ "НПК "Хоум-нет" 24.01.2022 через "Скриню" Верховного Суду звернулося з клопотанням про відкладення розгляду судової справи та заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

ТОВ "Будмонтажтелекомсистем" 26.01.2022 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 у справі №   917/318/21, зокрема задоволено клопотання ТОВ "НПК "Хоум-нет" та ТОВ "Будмонтажтелекомсистем"  про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "НПК "Хоум-нет" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021, додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 917/318/21                                               на 17 лютого 2022 року о 11:30.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.02.2022 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Бенедисюка І.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №  917/318/21, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова   Т.М. (головуючий), Булгакову І.В., Колос І.Б.

ТОВ "Будмонтажтелекомсистем" 16.02.2022 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що переговори між ТОВ "НПК "Хоум-нет" та ТОВ "Будмонтажтелекомсистем" щодо мирного врегулювання спору досі тривають і на узгодження окремих істотних умов мирової угоди потрібно більше часу, у зв`язку з чим, заявник на підставі статей 42, 46, 307 ГПК України просить суд відкласти розгляд касаційної скарги на термін не менше 1 місяця для узгодження та підписання сторонами тексту мирової угоди. 

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, доводи ТОВ "Будмонтажтелекомсистем", викладені в клопотанні про відкладення розгляду судової справи щодо укладення мирової угоди, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити клопотання ТОВ "Будмонтажтелекомсистем" про відкладення розгляду судової справи частково та відкласти в межах строку розгляду касаційної скарги розгляд касаційної скарги ТОВ "НПК "Хоум-нет" у справі №   917/318/21.

Водночас, Верховний Суд звертає увагу учасників справи, що мирова угода має відповідати вимогам  статті 192 ГПК України. 

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд  

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"  про відкладення розгляду справи - задовольнити частково. 

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021, додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №   917/318/21 на 10 березня 2022 року           о  10:45 у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    І. Колос