УХВАЛА

23 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  5023/5567/12 (922/3714/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 (колегія суддів у складі: Плахов О.В. - головуючий, Крестьянінов О.В., Мартюхіна Н.О.) 

у справі № 5023/5567/12 (922/3714/20)
за позовом Харківської міської ради
до 1) Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіанус Онебучі; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 
про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності
в межах справи № 5023/5567/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі, 
ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада 28.10.2021 подала касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2021 касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено скаржнику, що у разу невиконання у  встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
23.11.2021 Харківська міська рада отримала ухвалу Верховного Суду від 16.11.2021 про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 0101616868749, а отже, скаржник був зобов`язаний усунути недоліки касаційної скарги у строк до 03.12.2021.
Харківською міською радою протягом встановленого законодавством строку не усунуто недоліків поданої нею касаційної скарги, оскільки заяву про усунення недоліків касаційної скарги з клопотанням про поновлення строку для подання такої заяви подано до Верховного Суду лише 09.12.2021, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку. Клопотання про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги обґрунтовано тим, що відповідальний представник, який здійснює представництво Харківської міської ради у цій справі - Прядко Л.В. з 24.11.2021 по 03.12.2021 перебувала на лікарняному та не мала об`єктивної можливості вчасно виконати вимоги ухвали Верховного Суду. На підтвердження цих обставин, скаржник додав до заяви про усунення недоліків касаційної скарги копії листків непрацездатності. 
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню. 
Харківська міська рада на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.11.2021 усунула недоліки шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України. 

Скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги наводить підстави касаційного оскарження, які передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, Харківська міська рада вважає, що судами застосовані положення ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07.04.2020 у справі № 916/2791/13, від 29.09.2021 у справі № 910/15989/16, від 23.06.2020 у справі  № 680/214/16-ц. Крім того, скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги як на підставу для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Отже, скаржник усунув недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16.11.2021.
Звертаючись з касаційною скаргою Харківською міською радою одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 отримано поштовим відправленням 08.10.2021, що підтверджується трекінгом за номером 6102256519088 поштового відстеження відправлення та оригіналом поштового конверту, які додані до касаційної скарги, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2  ст. 288 ГПК України, спливає 28.10.2021.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку касаційної скарги Харківської міської ради та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, 

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківській міській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги.

2. Поновити Харківській міській раді пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі                                   № 5023/5567/12 (922/3714/20).

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі  № 5023/5567/12 (922/3714/20). 

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Харківської міської ради у відкритому судовому засіданні на  20 січня 2022 року о  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 січня 2022 року. 

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/5567/12 (922/3714/20).   

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    О. Банасько          

                                                                                                    К. Огороднік