УХВАЛА
14 лютого 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/10742/21 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС"  з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського   суду   міста Києва   від 18.08.2021 року 
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року   

у справі   №910/10742/21
за заявою  ОСОБА_1 
про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ПАРАДАЙЗ ФІНАНС» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/10742/21 залишено  без зміни. 
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю  Фінансова компанія "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС" з доданими до неї матеріалами (надіслана 16.12.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0100101830483) на ухвалу Господарського суду  міста Києва від 18.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року у справі  №910/10742/21, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанції; закрити провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2022 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС" на ухвалу Господарського  суду міста Києва   від 18.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року у справі №910/10742/21, залишено  без руху.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.01.2022 року від скаржника  надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, скаржником отримано 01.12.2021 року, що підтверджується конвертом з трек номером 0411636221708 та роздруківкою з сайту Укрпошта.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник є обгрунтованими, а відтак  строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,2,3 частин другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Суд також звертає увагу скаржника, що касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №910/10742/21.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам        ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС" на ухвалу Господарського  суду міста Києва від 18.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року у справі №910/10742/21.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/10742/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС" на ухвалу Господарського   суду   міста Києва від 18.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року у справі №910/10742/21.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року  у справі №910/10742/21 до розгляду на  16 березня 2022 року о  11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10742/21.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

8.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Банасько О.О.
                                                                                                                   Жуков С.В.