Ухвала
10 лютого 2022 року
м. Київ
справа №  523/8553/16-к
провадження № 51–4224км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
захисників                                       ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
засуджених                                     ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні питання про забезпечення онлайн-трансляції судового засідання, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року, вирок та ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 травня 2021 року, а також захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 травня 2021 року призначено на 10 лютого 2022 року.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
На підставі наведеного, з урахуванням думки сторін, а також з огляду на можливість проведення онлайн-трансляції без шкоди для судового розгляду, колегія суддів вважає, що слід надати дозвіл на онлайн-трансляцію судового засідання у цьому кримінальному провадженні технічними засобами на веб-порталі «Судова влада України», що надасть можливість громадянам спостерігати за перебігом судового процесу і сприятиме підвищенню довіри до судової влади України.
Керуючись ч. 6 ст. 27, ч. 2 ст. 441 КПК України, ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Надати дозвіл на онлайн-трансляцію судових засідань під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_10 технічними засобами на веб-порталі «Судова влада України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
 
ОСОБА_12                                     ОСОБА_2                                     ОСОБА_3