Ухвала   29 грудня 2021 року м. Київ          справа № 377/219/20 провадження № 51-5060 ск 21  	
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року щодо нього, 
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в його інтересах.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 01 листопада 2021 року витребувано матеріали даного кримінального провадження, які на даний час не надійшли.
22 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання засудженого 
ОСОБА_2 , у якому, зокрема, він порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у зв`язку із порушенням його прав і свобод.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Положеннями ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
Так, перевіривши клопотання ОСОБА_2 , суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведене засудженим обґрунтування не є такими, що вимагає зупинення виконання вироку Славутицького міського суду Київської області від 
21 серпня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року щодо нього, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року щодо нього, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             ОСОБА_1