УХВАЛА

01 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  916/1477/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова   Є. В. - головуючого, Чумака Ю. Я., Уркевича В. Ю.,
розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" та Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 
у провадженні за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 (колегія суддів: Головей В. М., Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.) і рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2021 (суддя Цісельський О. В.) у справі
за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Одеська швейна фабрика", про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2022 відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи на 09 лютого 2022 року о 15:30 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових №   10 (кабінет №   332).
28.01.2022 та 01.02.2022 відповідно до Верховного Суду були направлені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" та Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Частиною шостою статті 197 ГПК України визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" та Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області. 
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" та Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання відбудеться  09 лютого 2022 року о  15:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет №    332).
3. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 лютого 2022 року о 15:30 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: проспект Шевченка,    29, Одеса, Одеська область, зал № 11. 
4. Доручити Господарському суду Одеської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Одеської області.
6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання № 10 (кабінет № 332) суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Ю. Я. Чумак 

Суддя                                                                                                    В. Ю. Уркевич