УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
19 січня 2022 року
м. Київ
справа № 159/7062/19
провадження № 51-186 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                 ОСОБА_1 ,
суддів                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Волинського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження 
№ 12017030130001338 (справа № 159/7062/19) щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі—КК), для перегляду в порядку апеляційної процедури, вироку Турійського районного суду Волинської області від 26 листопада 2021 року, 
встановив:
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні наявні у Верховному Суді матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. 
Згідно з вимогами частини 3 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 для перегляду в порядку апеляційної процедури вироку Турійського районного суду Волинської області від 26 листопада 2021 року. 
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Проте у поданні не наведено належних підстав з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, які би свідчили про неможливість розгляду кримінального провадження у Волинському апеляційному суді. 
Так у Волинському апеляційному суді здійснюють правосуддя 14 суддів, дев`ять
з яких входять до судової палати з розгляду цивільних справ –   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та п`ятеро до судової палати з розгляду кримінальних справ –  ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , виключені із автоматизованого розподілу у зв`язку з недопустимістю повторної участі у кримінальному провадженні на підставі ст. 76 КПК, суддя ОСОБА_17 , як слідчий суддя розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і наразі не має права брати участі у ньому. Разом із цим суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_18 не обмежений у праві брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Виходячи зі змісту зазначених положень запровадження спеціалізації не є обов`язковим.
Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для перегляду в порядку апеляційної процедури вироку Турійського районного суду Волинської області від 26 листопада 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції, оскільки Волинським апеляційним судом не вичерпано всі процесуальні можливості для формування складу колегії для розгляду вказаного кримінального провадження. 
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
постановила:
Подання голови Волинського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 12017030130001338 (справа № 159/7062/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК, для перегляду в порядку апеляційної процедури вироку Турійського районного суду Волинської області від 26 листопада 2021 року, залишити без задоволення. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                             ОСОБА_3