УХВАЛА

10 лютого 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/2499/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на  постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайнері парк" 
до Київської міської ради,
третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні                    відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради,
про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на  постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 (повний текст складено 22.11.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі   № 910/2499/21, подана 21.12.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2022 касаційна скарга Київської міської ради на  постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у цій справі залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що необхідно було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.
Верховним Судом надано строк для усунення недоліків до 31.01.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Вказана ухвала отримана 13.01.2022, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 24.01.2022 (з урахуванням вихідного).
25.01.2022 (подана 21.01.2022), з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків з копією платіжного доручення від 19.01.2022 № 40 про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 (повний текст складено 22.11.2021), строк для оскарження якої сплив 13.12.2021 (з урахуванням вихідного).
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 21.12.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 06.12.2021,    що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0411636147087.        
Оскільки зазначену касаційну скаргу   подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України   та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі  пунктів 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити Київській міській раді пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/2499/21.
2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на  постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 і рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/2499/21.
3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 березня 2022 року о  10:00   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.03.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/2499/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайнері парк" до Київської міської ради, третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, про розірвання договору оренди земельної ділянки.
6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з     моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                       Н. О. Багай
                                                                                                                      
                                                                                                                І. С. Берднік