Ухвала
 
31 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 750/10938/15
 
провадження № 61-559ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ СОЛЮШНС» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ СОЛЮШНС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ СОЛЮШНС» (далі - ТОВ «ГТ СОЛЮШНС») звернулося до суду з зазначеним  позовом та, зменшивши заявлені вимоги, просило стягнути з відповідача на користь ТОВ «ГТ СОЛЮШНС» майнову шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, у розмірі 1 256 382 грн 36 коп.
 
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2017 року позов ТОВ «ГТ СОЛЮШНС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГТ СОЛЮШНС» відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином у розмірі 1 256 382 грн 36 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 липня 2017 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «ГТ СОЛЮШНС» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
 
У січні 2022 року ТОВ «ГТ СОЛЮШНС» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 10 січня 2022 року, в якій заявник просить оскаржуване судове рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.  
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17  квітня 2019 року у справі № 200/11343/14, від 24  квітня 2019 року у справі № 523/10225/15, постановах Верховного Суду від 13  січня 2020 року у справі № 442/5498/16, від 25  березня 2020 року у  справі № 2607/12058/12, від 18  березня 2020 року у справі № 265/4443/16, від 01  липня 2020 року у справі № 161/1090/16 тощо, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також заявник указує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга ТОВ «ГТ СОЛЮШНС» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ СОЛЮШНС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ СОЛЮШНС» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року. 
 
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова вищезазначену цивільну справу № 750/10938/15.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк один місяць. 
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        О. М. Осіян

                                                                                                             О. В. Білоконь

                                                                                                                        Н. Ю. Сакара