У Х В А Л А

22 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 265/64/17
адміністративне провадження № К/9901/24605/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.03.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,  
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження Верховного Суду та передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено наявність клопотання Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну відповідача, а саме - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на його правонаступника - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.
Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському та Іллічівському районах м. Маріуполя Донецької області реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, наявні підстави для заміни відповідача у цій справі.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 340  КАС України,
у х в а л и в :
Замінити Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області - Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб