УХВАЛА

12 січня 2022 року 
м. Київ
справа № 160/10938/20
адміністративне провадження № К/990/636/22 

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з питань праці на рішення   Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року та постанову   Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №160/10938/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу,
у с т а н о в и в :
05 січня 2022 року Державної служби України з питань праці звернулася з касаційною скаргою на рішення  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року та постанову  Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №160/10938/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною третьою статті 55 КАС України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Згідно із частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Пунктом 1 частини першою статті 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. 
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 59 КАС України).
Пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Касаційну скаргу від імені Державної служби України з питань праці підписано представником Володимиром Ільчуком, який на підтвердження своїх повноважень, додав до матеріалів касаційної скарги копію роздруківки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ). 
Суд наголошує, що приписи частини третьої статті 55 КАС України передбачають можливість здійснення самопредставництва юридичної особи або суб`єкта владних повноважень    особою, яка є керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені юридичної особи або суб`єкта владних повноважень відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), а не працівником структурного підрозділу такої юридичної особи або суб`єкта владних повноважень.
Згідно з відомостями ЄДРПОУ, отриманих з офіційного веб-порталу ДП "Інформаційно-ресурсний центр", Ільчук В.Л., як представник, має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо, (без права подання, відмови, зміни, відкликання, визнання позову. Відкликання та відмови від апеляційних та касаційних скарг, укладання морової угоди позову).
Інститут самопредставництва не передбачає обмежень у діях особи, яка представляє інтереси юридичної особи або суб`єкта владних повноважень в порядку самопредставництва. 
Однак за інформацією ЄДРПОУ повноваження Ільчука В.Л. представляти інтереси Державної служби України з питань праці є обмеженими в частині подання, відмови, зміни, відкликання, визнання позову, відкликання та відмови від апеляційних та касаційних скарг, укладання морової угоди позову, що свідчить про право підписанта касаційної скарги діяти в межах повноважень, передбачених інститутом представництва, а не інституту самопредставництва.
Інформація щодо повноважень Ільчука В.Л. представляти інтереси Державної служби України з питань праці в порядку самопредставництва в ЄДРПОУ відсутня.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку. 
Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Державної служби України з питань праці на рішення  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року та постанову  Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №160/10938/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя	М.В. Білак