УХВАЛА

17 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  916/417/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 (у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Поляков Б.М., Хрипун О.О.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 (суддя Лиськов М.О.)
у справі № 916/417/19

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до Одеської обласної ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я»,
про витребування земельної ділянки, 

ВСТАНОВИВ:
05.01.2022 Заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав  безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі №916/417/19.
Згідно з ухвалою Суду від 21.01.2022 касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури було залишено без руху, скаржникові надано строк на приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 
На виконання вимог зазначеної ухвали Заступник керівника Одеської обласної прокуратури надіслав до суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 1   020   464,20 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі №916/417/19 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК. 
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №916/417/19 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/417/19 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/417/19 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 30 березня 2022 року об  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 березня 2022 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 916/417/19 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв                                                           

                                                                                                                 І. С. Міщенко