Ухвала
15 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 638/3904/20-ц
провадження № 61-20252ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,              Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Іванової Наталії Олександрівни, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 
від 10 червня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду 
з указаним вище позовом.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду 
від 10 листопада 2021 року, у задоволенні позову  ОСОБА_1 та 
ОСОБА_2 відмовлено.
У грудні 2021 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Іванова Н. О., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Іванова Н. О., посилається на таке: судами застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених 
у постановах Верховного Суду, а також належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, 
які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 
4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Іванової Наталії Олександрівни, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 
від 10 червня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 10 листопада 2021 року.
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова вищевказану цивільну справу (№ 638/3904/20-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 січня 2022 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                              Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                                    Б. І. Гулько
 
                                                                                                                    Г. В. Коломієць