Ухвала
16 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 592/14827/20
провадження № 51-198ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Сумського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
ухвалою Касаційного кримінального суду від 19 січня 2022 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків.
Як убачається з повідомлення, що надійшло на адресу суду, копію цієї ухвали вручено уповноваженій особі Сумської обласної прокуратури 24 січня 2022 року, однак протягом установленого судом строку прокурор недоліків касаційної скарги не усунув.
Як убачається з відбитку штемпелю на конверті, прокурор направив виправлену касаційну скаргу на адресу касаційного суду тільки 10 лютого 2022 року, тобто після закінчення п`ятнадцятиденного строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається в разі, якщо особа
в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Враховуючи викладене, зважаючи на вимоги п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК та на те, що прокурор в установлений строк недоліків касаційної скарги не усунув, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
касаційну на ухвалу Сумського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року 
щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом 
з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору, який брав участь 
у розгляді провадження судом апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_6 	ОСОБА_3 	
Судді: