ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року                                                                         м. Одеса
Єдиний унікальний номер судової справи № 514/1747/19
Апеляційне провадження №22-ц/813/9886/21
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: 
головуючого -Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач), 
суддів –Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря Кузьмук А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 04 березня 2020 року, постановлене під головуванням судді Кравченко П.А.,

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та відзиву на позов
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дітей .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони є батьками двох малолітніх дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року з відповідача стягнуто на утримання дітей аліменти. Рішенням Тарутинського районним судом Одеської області від 08 серпня 2017 року збільшено розмір аліментів, визначений рішенням суду від 24 грудня 2014 року, та стягнуто з ОСОБА_1 на її (позивача) користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1 000 грн щомісячно на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 17 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Посилаючись на збільшення з 2017 року прожиткового мінімуму для дітей, відсутність на утриманні у відповідача інших дітей чи осіб, позивачка просила суд збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на її користь, до 5 000 грн., тобто по 2 500 грн. на кожну дитину (а.с.1-3).
Крім того, у березні 2020 року позивачка ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення до позовних вимог, в яких зазначила, що: безпосереднім вихованням дітей відповідач не займається, припинив спілкуватись з дітьми, участі у їх житті та розвитку не приймає, нагальними проблемами та інтересами дітей не цікавиться. Відповідач сплачує встановлену судом суму аліментів в розмірі 1 000 грн на кожну дитину, яких не вистачає, так як з моменту винесення судом рішення діти вже виросли, збільшились потреби дітей, ціни на промислові та продовольчі товари зросли. У 2019 році у доньки ОСОБА_3 виявлено захворювання кісної системи, що підтверджується витягом з протоколу засідання санаторно - відбіркової комісії КНП «ДМП№4» ОМР, у зв`язку з чим вона потребує обстеження та лікування. У сина ОСОБА_4 виявлено захворювання зубів, у зв`язку з чим він потребує зубопротезування. Зазначала, що діти ходять в міську школу в м.Одесі та потребують у придбанні електронних книг, відвідуванні додаткових занять з англійської мови та інших занять, на що необхідні додаткові кошти. Відповідач є працездатним, отримує неофіційний дохід (працює неофіційно водієм маршрутки в м.Одесі), має майно, транспортний засіб, а тому він може сплачувати аліменти на дітей у розмірі 2 500 грн. на кожну дитину (а.с.34-35).
Справа розглянута у заочному порядку.

Короткий зміст судового рішення першої інстанції
Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 04 березня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. 
Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, а саме: доньки ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 до 13 січня 2030 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Задовольняючи позовні вимоги, суд врахував розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін та дійшов висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів визначених раніше судом (а.с.40-43).
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 01 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с.143-145).

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на скаргу
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права,просить заочне рішення суду скасувати та направити справу до іншого суду першої інстанції за підсудністю для розгляду (а.с.150-152).
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення не врахував його (відповідача) стан здоров`я, отримані доходи за останні два роки та його сімейний (одружився) і матеріальний стан. Зазначав, що він справно сплачував аліменти на дітей та з 01 липня 2021 року мінімальний розмір становить 1 255 грн. на кожну дитину. Але з січня 2021 року в повному обсязі аліменти він вже не має можливості сплачувати, оскільки через хворобу не може працювати та перебуває на утриманні дружини та матері. В листопаді 2020 року йому поставлено діагноз – анкулозуючий спондилоартрит, центральна форма, рентгенологічна стадія ІІІ, остеохондроз хребта, хронічна торакоалгія та активний туберкульоз легень. З грудня 2020 року лікарями йому заборонено працювати, оскільки хвороба небезпечна для оточуючих. Зазначав, що позивачкою документально не доведено необхідність лікування дітей. Крім того, позивачкою не надано належних доказів на підтвердження того, що після ухвалення судового рішення у 2017 році настала одна з обставин, перелічених у ст.192 СК України, яка могла б слугувати підставою для збільшення розміру аліментів.
Правом подачі відзиву на апеляційну скаргу позивачка не скористалась.
В судове засідання 21 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 , будучі належним чином повідомленим про слухання справи, не з`явився, що з огляду на вимоги ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Представник ОСОБА_5 в інтересах відповідача 20 грудня 2021 року надав суду заяву, в якій просив розглядати апеляційну скаргу без участі апелянта та його представника, зазначивши про наполягання на задоволенні апеляційної скарги. 

Позиція апеляційного суду
Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Установлені судом фактичні обставини справи
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (а.с.10-11).
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 300 грн на кожну дитину щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 27 серпня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття, а саме: доньки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-7).
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн щомісячно на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 17 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття, а саме: доньки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).
Сторони є особами працездатного віку та проживають окремо. Діти проживають із позивачкою.
       З витягу з протоколу засідання санаторно-курортно-відбіркової комісії КНП «ДМП №4» ОМР за №16 від 24 вересня 2019 року вбачається встановлення дитині ОСОБА_3 діагнозу сколіоз 2 ст. та рекомендовано санаторно-курортне лікування (а.с.36)
       З розрахунку заборгованості по аліментам від 13 березня 2020 року, складеного державним виконавцем Тарутинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Міндовою Т.І., встановлено, що станом на 01 березня 2020 року у відповідача наявна переплата у сплаті аліментів на дітей у розмірі 199,29 грн. (а.с.53-54).
       05 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 (а.с.55).
       З копії довідки ТОВ «Турист» від 10 березня 2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 уклав цивільно-правовий договір з ТОВ «Турист», за умовами якого він надає послуги з перевезення громадян, оплата послуг здійснюється по мірі виконання договірних зобов`язань за актами виконаних робіт. За період з 01 жовтня 2019 року по 29 лютого 2020 року загальна сума виплат склала 2 200 грн (а.с.57).
       Щодо медичної документації захворювання відповідача:
-а.с.96 копія висновку лікарської контрольної комісії від 29 вересня 2020 року;
-а.с.97 копія консультативного висновку спеціаліста (дата не вбачається);
-а.с.119 копія довідки КНП «ООЦСЗХ» ООР від 01 лютого 2021 року;
-а.с.140 копія довідки КНП «ООЦСЗХ» ООР від 29 червня 2021 року.

Мотиви, з яких виходив апеляційний суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх стану здоров`я.
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач виконує судові рішення про стягнення аліментів на дітей (а.с.53-54).
При зверненні до суду з позовом позивачем не було надано будь-яких доказів на підтвердження розміру витрат, які здійснюються нею для утримання дітей. Також позивачем не було надано доказів на підтвердження її майнового та сімейного стану. 
В позовній заяві зазначено єдину підставу для збільшення розміру аліментів – збільшення розміру прожиткового мінімуму на дітей з часу винесення судового рішення з 2017 року про збільшення розміру аліментів.
Однак, зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення (п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3).
Отже, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів (правова позиція Верховного Суду, викладена у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 459/2181/17 та від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17). 
Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Порядок стягнення аліментів, визначений ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» та Розділом XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012року № 512/5 (далі - Інструкція).
Згідно з ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.
Відтак, законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. 
З розрахунку заборгованості по аліментах від 13 березня 2020 року встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на кожну дитину за рішенням суду в твердій грошовій сумі, яка становить гарантований мінімальний розмір аліментів на одну дитину, тобто у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.53-54).
Обставини, зазначені у письмових поясненнях до позовної заяви, не підтверджені позивачем належними доказами. Позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження власних доходів або наявності у відповідача рухомого/нерухомого майна у власності, отримання доходів тощо.
Позивачем не надано суду доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, що могло бути підставою для зміни судом визначеного розміру аліментів.
Таким чином, позивач не довела обставин, передбачених ст. 192 СК України, і судом не встановлено зміни майнового чи сімейного стану її та дітей, погіршення стану здоров`я дітей або поліпшення майнового стану відповідача після ухвалення судового рішення, яким присуджено сплату аліментів. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів.
Доводи позивача, викладені у письмових поясненнях до позову щодо необхідності додаткових коштів на дітей, у зв`язку з лікуванням, необхідністю придбання електронних книг та відвідування додаткових занять, не є підставою для збільшення розміру аліментів з огляду на вимог ст.185 СК України.
Так, згідно з ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.
Тому позивачка не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом до відповідача про сплату додаткових витрат на дітей, у зв`язку з їх хворобами, розвитком здібностей тощо з наданням відповідних доказів.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги
Доводи апеляційної скарги дають підстави для висновку, що оскаржене рішення суду першої інстанції постановлене без додержання норм матеріального права. 
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з огляду на те, що апелянт просив скасувати справу та направити до іншого суду першої інстанції за підсудністю, але справа розглянута Тарутинським районним судом Одеської області у відповідності до вимог процесуального законодавства за встановленою підсудністю (за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання сторін). 
У зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржене рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову за не доведеністю.
Керуючись ст.ст.374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково.
Заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 04 березня 2020 року скасувати.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 29 грудня 2021 року.

Головуючий:

Судді :