Ухвала
 
15 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 597/977/21
провадження № 61-1382ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним та скасувати рішення Заліщицької міської ради Тернопільської області від 04 листопада 2011 року № 479; визнати недійсним, виданий ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на АДРЕСА_1 , площею 0, 0805 га, кадастровий номер 6122010100:02:001:0425; скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки від 11 листопада 2016 року № 17480983.
 
Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
 
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року скасовано рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, оскільки позивачем обрано неефективний (неналежний) спосіб захисту прав.
 
ОСОБА_1 19 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просила скасувати частково постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 201 року, в частині відмови у задоволенні позову, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю, постанову суду апеляційної інстанції в частині скасування рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року залишити без змін.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.
 
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
 
Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги долучено докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги не у повному обсязі.
 
Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
 
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
За змістом рішень судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 у липні 2021 року звернулася до суду із позовом з вимогами про:
-         визнання недійсним та скасування рішення Заліщицької міської ради Тернопільської області від 04 листопада 2011 року № 479; 
-      визнання недійсним, виданий ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на АДРЕСА_1 , площею 0, 0805 га, кадастровий номер 6122010100:02:001:0425; 
-      скасування державної реєстрації зазначеної земельної ділянки від 11 листопада 2016 року № 17480983.
 
Отже, у справі № 597/977/21 позов подано із трьома вимогами немайнового характеру.
 
ОСОБА_1 оскаржує рішення суду апеляційної інстанції повністю.
 
До касаційної скарги долучено докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 986, 00 грн.
 
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено на 2021 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року - 2 270 грн.
 
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, з якою звернулася у 2021 році фізична особа у цій справі, становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908, 00 грн).
 
За правилом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
 
Отже, за подання позову щодо вимог немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 724, 00 грн (908, 00 х 3), відповідно за подання касаційної скарги в частині цих вимог підлягає сплаті судовий збір - 5 448, 00 грн.
 
Оскільки до касаційної скарги долучено докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 986, 00 грн, заявнику необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 3 462, 00 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України  «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      Г. І. Усик