УХВАЛА

24 грудня 2021 року 
м. Київ

справа №  910/3202/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Юнікон"
про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу
за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021
за позовом приватного акціонерного товариства "Юнікон"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2021: поновлено Антимонопольному комітету України строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 зі справи №  910/3202/20 та призначено справу до розгляду на 13.01.2022 о 10:00; повідомлено приватне акціонерне товариство "Юнікон" (далі - ПрАТ  "Юнікон", позивач) про право на подання відзиву до 21.12.2021.

ПрАТ "Юнікон" направило 23.12.2021 на електронну адресу Верховного Суду заяву про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу. Заява мотивована неможливістю подання відзиву у встановлений Верховним Судом строк через отримання копії судового акта касаційної інстанції про призначення справи до розгляду лише 21.12.2021, що підтверджується копією роздруківки відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, долученого до заяви про продовження строку для подання відзиву. Вказане унеможливлює ПрАТ  "Юнікон" скористатися правом, наданим господарським процесуальним законодавством на вчасне звернення з відзивом на касаційну скаргу. З огляду на викладене, просить продовжити строк для подання відзиву на вказану касаційну скаргу.

Проаналізувавши викладені вище доводи заяви позивача про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що такі є прийнятними, а відповідна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до частини першої статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

При цьому частиною другою статті 119 ГПК України внормовано судову дискрецію продовження встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до його закінчення чи з ініціативи суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Тобто, це не є строк, який встановлений законом.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням конкретних обставин, враховуючи, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2021 у справі №  910/3202/20 на час звернення з відповідною заявою сплив, однак відповідний судовий акт касаційної інстанції отримано скаржником лише 21.12.2021, тобто в день, коли закінчився строк для подання відзиву на касаційну скаргу, Касаційний господарський суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ПрАТ  "Юнікон" про продовження строку для надання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити приватному акціонерному товариству "Юнікон" строк для подання відзиву на касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі №  910/3202/20 до 04.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                           І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                           І. Колос

Суддя                                                                                                           В. Селіваненко