Ухвала
 
18 січня 2022 року
м. Київ
справа № 2-7200/08
провадження № 61-19905ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Колісниченком Артуром Сергійовичем , на постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,    
встановив:
У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, у якому з урахуванням просила суд визнати за нею право власності на нежитлові приміщення третього поверху №№ 94, 94а, 95, 97, 98, 98б, 99, 100, 102, 102а, 105, 106,107, 107а, 108 в літ. «А-3» загальною площею 425, 1кв. м за адресою:   АДРЕСА_1 .
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 3-го поверху: №№ 94, 94а, 95, 97, 98, 98б, 99, 100, 102, 102а, 105, 106, 107, 107а, 108 в літ. «А-3» загальною площею 425, 1 кв. м для розміщення цеху по виробництву спеціальних продуктів харчування, дієтичних добавок та косметичних засобів по АДРЕСА_1 .
Не погодившись з указаним рішенням, приватне підприємство «Варнер» (далі - ПП «Варнер») подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Постановою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2008 року.
Позов  ОСОБА_1 , сингулярним правонаступником якої є товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСІСТЕМС», до Харківської міської ради про визнання права власності залишено без задоволення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Варнер» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 550, 00 грн. 
09 грудня 2021 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Колісниченко А. С. надіслав на електронну пошту Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року у вищевказаній справі.  
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2021 року представником заявника надіслано до Верховного Суду докази сплати судового збору у розмірі 3 460, 00 грн, а також нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.  
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 травня 2020 року в справі № 910/23028/17, від 27 травня 2020 року в справі № 802/2196/17-а, від 03 вересня 2020 року в справі № 2-1959/09 та від 27 січня 2021 року в справі № 2-2018-06 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); 
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати   з  Дзержинського  районного  суду   м.   Харкова   цивільну   справу № 2-7200/08 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.   
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 березня 2022 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко