Ухвала
14 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 481/1327/17
провадження № 51-5686ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої             ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 
2021 року, касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України)та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
При цьому, в ухвалі захиснику було роз`яснено, що у разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції, яку невідкладно було надіслано на адресу захисника, останній отримав особисто 20 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0104342255540. Отже, з огляду на приписи ст. 115 КПК України, останнім днем строку для усунення недоліків є 04 січня 2022 року.
На виконання вищезазначеної ухвали Верховного Суду, адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду касаційної інстанції матеріали на усунення недоліків, проте, згідно з розміщеним на конверті штрихкодовим ідентифікатором № 5400144712800, указані матеріали здано на пошту 03 лютого 2022 року, тобто з пропуском наданого касаційним судом п`ятнадцятиденного строку. 
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений судом п`ятнадцятиденний строк.
До того ж, колегія суддів зазначає, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено поновлення пропущеного строку, встановленого на усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 повернути . 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: 

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                              ОСОБА_3