Номер провадження: 33/813/74/22 
Номер справи місцевого суду: 523/16395/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       18.02.2022 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Поворозко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року в справі №523/16395/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП , -
в с т а н о в и в :
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн.
        В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить постанову змінити та додати до тексту постанови абзац про стягнення з ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 185160,73 грн. 
               Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне. 
       Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №037961 від 27 серпня 2021 року ОСОБА_1 26 серпня 2021 року о 23:55 годин, керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH12», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом “Trailor”, державний номер НОМЕР_3 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Chevrolet Tracker», державний номер НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, спричинивши пошкодження транспортних засобів, чим допустив порушення вимог пункту п. 16.11 Правил дорожнього руху.
        ОСОБА_1 є особою винною в дорожньо-транспортній пригоді.
       Постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскаржено Військовою частиною НОМЕР_1 в частині того, що суд не вирішив питання про стягнення майнової шкоди (матеріальних збитків) в розмірі 185160,73 грн., завданих пошкодженням транспортного засобу марки «Chevrolet Tracker», державний номер НОМЕР_4 .
       Розмір матеріальних збитків не визнається ОСОБА_1 , отже є спірним.
       Крім того, ОСОБА_1 посилається на перебування у трудових відносинах з ТОВ «ВИС-Транс», який є власником транспортного засобу марки «Volvo FH12», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом “Trailor”, державний номер НОМЕР_3 .
       В давному випадку має місце деліктне зобов`язання внаслідок заподіяння шкоди. Юридичною підставою відповідальності, яка виникає внаслідок заподіяння шкоди, є склад цивільного правопорушення, його елементи: шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина.                 
Розмір завданої шкоди та суб`єкт відповідальності за таку є спірним, тому одночасно з вирішенням питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення неможливо вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. 
Вимоги Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування майнової шкоди підлягають вирішенню на підставі Глави 82 ЦК України зверненням до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
       Строк на апеляційне оскарження постанови суду як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в : 
       Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення. 
Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року в справі №523/16395/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - залишити без змін.        
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                            Л.М. Вадовська