УХВАЛА
14 лютого 2022 року                                                                                                              
м. Київ
 
справа № 753/13281/21
провадження № 51-563 ск 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 
на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, 
встановив:   
У касаційній скарзі засуджений висловлює вимогу про перегляд 
у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року повернуто засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до п. 3 ч. 3 
ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, засуджений 
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року – без змін.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення 
за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно 
з вимогами, передбаченими ст. 462цього Кодексу, застосовуються правила 
ч. 3 ст. 429 КПК. 
Кримінальним процесуальним законодавством передбачено, що залишення скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду 
в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на оскарження.
Таким чином, ухвала суду першої інстанції про повернення заяви 
за нововиявленими обставинами не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому це судове рішення, а також ухвала апеляційного суду про залишення вказаної ухвали суду першої інстанції без змін, не є предметом касаційного перегляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє 
у відкритті касаційного провадження, якщо скарга подана на судове рішення, 
яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва 
від 09 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                                       ОСОБА_3