УХВАЛА

24 лютого 2022 року  
м. Київ
справа №640/1304/21
адміністративне провадження №К/9901/47910/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Юрченко В.П.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянув касаційну скаргу Київської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби, (далі - Митниця) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі за позовом Іноземного підприємства "Логін" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, 
УСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021 позов  Іноземного підприємства "Логін" задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UА100080/2020/200017/2 від 15.09.2020; здійснено розподіл судових витрат.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021 на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.
28.12.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2022 касаційну скаргу Митниці залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
На виконання ухвали Верховного Суду від 17.01.2022 відповідачем подано платіжне доручення від 24.01.2022 №51 на суму 2270,00 грн.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції визначено порушення судом норм процесуального права, зокрема, статті 299 КАС України.
Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби, на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021.
Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва. 
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
В.П. Юрченко 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду