Ухвала
22 лютого 2022 року
м. Київ
Справа № 693/799/20
Провадження № 51-811 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –       Короля В.В., 
суддів:                       Маринича В.К., Марчук Н.О., 
розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта» – Гончаренко І.І. на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду 
від 17 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 , 
в с т а н о в и в:
Перевіривши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта» – Гончаренко І.І. на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог цієї статті.
Так, зазначене у скарзі прохання скаржниці до суду касаційної інстанції сформульовано без урахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Зокрема, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Натомість, представник цивільного відповідача просить скасувати частково вищевказані судові рішення та ухвалити нове рішення в частині стягнення моральної шкоди. 
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак, представник цивільного відповідача до поданої нею касаційної скарги не долучила копії оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Проте подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини. 
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК України.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржницею має бути підтверджено, що нею не пропущено цей строк. 
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта» – Гончаренко І.І. на вирок Маньківського районного суду Черкаської області 
від 30 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити скаржниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
В.В. Король                                           В.К. Маринич                                              Н.О. Марчук