Ухвала
іменем України
28 грудня 2021 року
м. Київ
справа №  694/2127/21
провадження № 51-6045 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій він порушує  питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку, просить відкрити касаційне провадження, перевірити його скарги, подані ним до суду першої й апеляційної інстанцій, скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалу апеляційного суду, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР) на підставі його заяви від 11 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом при оформленні спадщини, що відкрилася після смерті його батька в 1993 році. 
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 07 грудня 2021 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а зазначену ухвалу слідчого судді – без змін.
ОСОБА_4 , не погодившись із зазначеними рішеннями слідчого судді та суду апеляційної інстанції, звернувся зі скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку у зв`язку з  незаконністю та необґрунтованістю, з огляду на порушення вимог ст. 129 Конституції України, статей 7, 9, 24, 309, 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та неврахування правового висновку, зазначеного в постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року (у справі 754/49236/15). 
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч.4 ст.424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Отже, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                            ОСОБА_3