Ухвала    
 
22 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 692/939/21
провадження № 61-19013ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом Фермерського господарства «Степове» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2021 року Фермерське господарство «Степове» (далі - ФГ «Степове») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
 
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2021 року у відкритті провадження у справі відмовлено.
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2021 року скасовано, матеріали цивільної справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
18 листопада 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті)     ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, у якій заявниця просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня             2021 року.
 
Витребувати з Драбівського районного суду Черкаської області цивільну справу № 692/939/21 за позовом Фермерського господарства «Степове» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                       Є. В. Коротенко
 
         А. Ю. Зайцев
 
         М. Ю. Тітов