Ухвала

10 лютого 2022 року
м. Київ
справа №  523/8553/16-к
провадження № 51–4224км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
захисників                                       ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
засуджених                                     ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_11 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в межах перегляду вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року, вироку та ухвали Одеського апеляційного суду від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,
в с т а н о в и в:
У заяві захисник ОСОБА_11 порушує питання про відвід колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду при розгляді касаційних скарг на вищезазначені судові рішення. На обґрунтування заяви зазначає, що колегія суддів безпідставно відмовила в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення онлайн-трансляції судового засідання під час розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_13 , його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та захисника  ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_12 .
Засуджені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , захисники  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали заявлений відвід.
Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви про відвід.
Обговоривши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає, що заяву про відвід слід залишити без задоволення.
Статтею 75 КПК України передбачено підстави для відводу слідчого судді, судді або присяжного. Так, суддя не має права брати учать у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Жодної із цих підстав у заявленому відводу колегії суддів не названо.
Вирішення клопотання не на користь сторони не може свідчити про наявність упередженості Суду.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України,  Суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 – відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С у д д і:
 
ОСОБА_14                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_3