ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1095/21  Номер провадження 33/814/18/22	Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М. І.  Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А.,
при секретарі - Таценко Т.Р., 
за участі:
особи, яка притягається 
до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
його захисника - адвоката Петрушанко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтава клопотання судового експерта М. Авраменка про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи №2298 по справі №542/1095/21,
ВСТАНОВИВ:
       
Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн та стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. 
Цією постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 15 червня 2021 року о 15 год 17 хв на автодорозі Руденківка - Нові Санжари, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.12.1 та п.13.1 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати та постановити нову, якою закрити щодо нього провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. При цьому стверджує, що до суду не надано жодних доказів того, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений посадовою особою. Також звертає увагу на те, що він не заперечує настання ДТП, проте відзначає про відсутність своєї вини, оскільки порушення Правил дорожнього руху України допустив у стані крайньої необхідності через глибокі ями на дорозі та мокре покриття дороги.
Під час розгляду справи постановою Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та надано у їх розпорядження матеріали справи про адміністративне правопорушення №542/1095/21.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року виправлено описку, допущену у постанові Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року, а саме: вірно зазначено назву «комплексна судова автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза».
14 грудня 2021 року судовий експерт Микола Авраменко направив до суду клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, шляхом надання додаткових пояснень або проведення додаткового огляду місця події за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент дорожньо-транспортної пригоди, з участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із залученням транспортних засобів - учасників пригоди або аналогічних. 
Вислухавши в режимі відеоконференції думку захисників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи клопотання судового експерта, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч.3 ст.273 КпАП України експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що матеріали справи не містять вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення таких даних, вважаю за необхідне доручити Відділенню поліції №3 (смт. Нові Санжари) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснити додатковий огляд місця пригоди з участю судового експерта та водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 із залученням транспортних засобів - учасників пригоди чи аналогічних за своїми характеристиками автомобілів, склавши при цьому відповідний протокол та схему до нього. 
У зв`язку зі стислими строками розгляду справ про адміністративні правопорушення, строк проведення додаткового огляду місця події встановити в 10 (десять) днів з дня отримання цієї постанови.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання судового експерта Миколи Авраменка про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.
Доручити Відділенню поліції №3 (смт. Нові Санжари) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї постанови здійснити з участю судового експерта та водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 із залученням транспортних засобів - учасників пригоди чи аналогічних за своїми характеристиками автомобілів додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 15 червня 2021 о 15 год. 17 хв. року на автодорозі Руденківка-Нові Санжари, під час якої відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та встановити такі вихідні дані:
- швидкість руху автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 перед моментом зіткнення;
- дистанцію при русі між автомобілями ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_3 ;
- вказати завантаження автомобілів ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_3 ;
-видимість дороги в напрямку руху автомобілів ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_3 .
В розпорядження Відділення поліції №3 (смт. Нові Санжари) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №542/81095/21.
Копію постанови направити начальнику Відділення поліції №3 (смт. Нові Санжари) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - О. Фесенку для виконання, а завідувачу Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та учасникам справи - для відома.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського 
апеляційного суду                              С.А. Гальонкін