УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 323/1345/21
провадження № 51-466ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по справі №218/151/13-к.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року ухвалу місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується із судовими рішеннями та просить переглянути їх в касаційному порядку. 
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.
За приписами статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно з частиною 2 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК кримінальне провадження – це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
У свою чергу судове провадження –це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами ( пункт 24 частини 1 статті 3 КПК).
В структурі кримінального процесу провадження з відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відноситься до додаткових, таких, що мають допоміжний до основного провадження характер. 
З огляду на зазначене касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому в силу частини 2 статті 424 КПК та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України не може бути предметом касаційного розгляду.
Колегія суддів зазначає, що Запорізьким апеляційним судом в ухвалі від 27 жовтня 2021 року помилково вказано на можливість оскарження даного рішення у касаційному порядку.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3