Ухвала
27 січня 2022 року                                                                                                         
м. Київ
справа № 568/471/19
провадження № 61-21414ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду              від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину магазину та земельної ділянки, виключення з постанови про опис та арешт майна боржника та звільнення з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала до Верховного Суду вищезазначену касаційну скаргу на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області         від 20 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду           від 25 листопада 2021 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору.
Як на підставу звільнення від сплати судового збору заявниця посилається на те, що відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків її дохід за 2020 рік становив 8 944, 10 грн, а розмір судового збору який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 4 135, 25 грн, що перевищує 5 % розміру її річного доходу. 
Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, предметом позову в якій є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, 
що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
ОСОБА_1 подала до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, у відповідності до якої остання отримала дохід у 2020 році від надання земельної ділянки (паю) в оренду у розмірі 8 944, 10 грн.
Відомостей про інші види доходів та майна (довідка з Державного реєстру фізичних осіб про доходи за 2021 рік, витяг з Державного реєстру прав 
на нерухоме майно тощо) заявницею не надано. 
Окрім того, на виконання ухвали Рівненського апеляційного суду                        від 14 червня 2021 року  ОСОБА_1 сплатила за подання апеляційної скарги 2 756, 83 грн.
На підставі вищезазначеного, враховуючи предмет спору, принципи змагальності, рівності сторін перед законом і судом, недостатність поданих заявницею відомостей про реальні доходи та незадовільний майновий стан, заява про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги до задоволення не підлягає. Отже, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі, або довести наявність підстав для його зменшення, звільнення 
від сплати судового збору.
Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму 
для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - 
у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання          до суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, ураховуючи характер спору, розмір сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 675, 77 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у                    м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк        до 14 лютого 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   Є. В. Синельников