УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 січня 2022 року
м. Київ
справа № 686/7037/20
провадження № 51- 239 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та                ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі – КК), за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2021 року з Хмельницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2021 року                                                    з Хмельницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                         з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню              з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2021 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2022 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду правосуддя здійснюють всього семеро суддів, шестеро з яких вже брали участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування та суддя ОСОБА_8 виключений, як такий, що зайнятий згідно табелю (відрядження тривале [наказ голови суду №03/05-03/ від 22.03.2021 «Про відрядження ОСОБА_8 », рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021 «Про обрання членів вищої ради правосуддя»]). У зв`язку з цим, у Хмельницькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Хмельницьким апеляційним судом апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2021 року, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2021 року направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                              ОСОБА_3