УХВАЛА

08 лютого 2022 року 
Київ
справа №280/7847/20
адміністративне провадження №К/990/2909/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М.,  Мартинюк Н.М., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області 
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року
у справі №280/7847/20 
за позовом ОСОБА_1 
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Державної судової адміністрації України, 
за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, 
про стягнення недоплаченої суддівської винагороди,-
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №280/7847/20.
Під час перевірки матеріалів касаційної скарги встановлено, що касаційна скарга подана з пропуском строків, встановлених      статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України      (далі -      КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1      статті 329 КАС України      касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року складено того ж дня, відповідно останнім днем для його оскарження є 21 жовтня 2021 року.
Згідно даних комп`ютерної бази «Діловодство спеціалізованого суду» вперше з касаційною скаргою відповідач звернувся до Верховного Суду у межах строку передбаченого   КАС України   для подання касаційної скарги, проте ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року вперше подану касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини п`ятої   статті 332 КАС України.
Копію ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2021 року отримано скаржником 06 грудня 2021 року (відповідно коду   0102935443757   на конверті), а 16 грудня 2021 року повторно направлено касаційну скаргу до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2021 року повторно подану касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини п`ятої   статті 332 КАС України.
Копію ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2021 року отримано скаржником 04 січня 2022 року (відповідно коду 0102935513291на конверті), а 18 січня 2022 року (відповідно до коду 6900512083504 на конверті) втрете направлено касаційну скаргу до Верховного Суду.
У касаційній скарзі, яка надійшла до Верховного Суду 20 січня 2022 року, скаржником не заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку поважними та поновлення такого строку.
Відповідно до частини третьої   статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених   статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.                  
Згідно   статті 121 КАС України   суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд звертає увагу скаржника, що для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження, такі посилання повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, з яких достовірно вбачається існування обставин, зазначених у заяві про поновлення строку.
З огляду на наведене, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху для звернення скаржника до Верховного Суду з клопотанням про визнання причин пропуску строку поважними, поновлення такого строку, та зазначення поважних причин пропуску строку звернення з касаційною скаргою.
Згідно положень частини першої та другої      статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статями   169,   329,   330,   332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу      Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №280/7847/20 -      залишити без руху.
2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк   у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду