УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
04 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 203/4662/19
провадження № 51-81впс22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши в судовому засіданні подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000892 від 01 листопада 2019 року  за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 190 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,   
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПК, мотивоване тим, що для розгляду вищезазначеного провадження в Дніпровському апеляційному судінеможливо утворити склад суду для судового розгляду (п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК).
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання
не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 ст. 31 КПК визначено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається наступне. 
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 190 КК за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , прокурора та представника потерпілого – адвоката ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду 
м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної  кількості суддів для розподілу справи. 
До вказаного протоколу додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, згідно з яким такий розподіл не відбувся через те, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду жоден з дванадцяти суддів не мають права брати участь у цьому провадженні відповідно до положень 
ч. 1 ст. 76 КПК. 
За викладених обставин у Дніпровському апеляційному суді неможливо утворити  склад суду, як того вимагає ч. 4 ст. 31 КПК, а тому Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Дніпровського апеляційного суду підлягає задоволенню,
а матеріали кримінального провадження № 12019040000000892 (справа 
№ 203/4662/19)  за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 190 КК – направленню на розгляд до Запорізького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання голови Дніпровського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12019040000000892 (справа 203/4662/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 190 КК за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , прокурора та представника потерпілого – адвоката ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду 
м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року направити до Запорізького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                       ОСОБА_3