УХВАЛА

18 квітня 2022 року 
Київ
справа №400/2034/21
провадження №К/9901/44404/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Коренко Тетяни Володимирівни на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03 березня 2021 року №600, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коренко Тетяни Володимирівни на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.
Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю,  перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в  :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коренко Тетяни Володимирівни про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 20 квітня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою:  м. Київ, вул.   Московська, 8, корпус 5.      
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                М. І. Смокович